征君刘泸潇先生元卿
刘元卿字调父，号泸潇，吉之安福人。乡举不仕，征为礼部主事。有明江右之征聘者，吴康斋、邓潜谷、章本清及先生，为四君子。初先生游青原，闻之舆人曰： 青原诗书之地也，笙歌彻夜，自两邹公子来，此风遂绝。 两公子者，汝梅、汝光也。先生契其言，两邹与之谈学，遂有愤悱之志。归而考索于先儒语录，未之有得也。乃禀学刘三五，以科举妨学，万历甲戌不第，遂谢公车，游学于兰溪徐鲁源、黄安耿天台。闻天台 生生不容已 之旨，欣然自信曰： 孟子不云乎，四端充之，足保四海！吾方幸泉不流也而故遏之，火不然也而故灭之。彼灭与遏者，二氏之流，吾所不忍。 先生恶释氏，即平生所最信服者天台、塘南，亦不轻相附和。故言： 天地之间，无往非神。神凝则生，虽形质藐然，而其所以生者已具；神尽则死，虽形体如故，而其所以生者已亡。然而，统体之神，则万古长存，原不断灭，各具之残魂旧魄，竟归乌有。 此即张横渠 水沤聚散 之说。核而论之，统体之神，与各具之神，一而已矣。舍各具之外，无所谓统体也。其生生不息，自一本而万殊者，宁有聚散之可言？夫苟了当其生生不息之原，自然与干元合体。醉生梦死，即其生时，神已不存，况死而能不散乎？故佛氏之必有轮回，与儒者之贤愚同尽，皆不可言于天下人之际者也。
刘调父论学语
曰： 必明于行之原，乃知所以修行，若逐事检点，无事则离，所谓 可离非道 也。故行也者，行乎其所不容不行，则无往而非修行矣。 赵纯父曰： 即今拥炉向火，亦修行乎？ 刘大冶曰： 向火能不放心，即是学问。 调父曰： 即好色能不放心，亦是学问乎？ 刘任之曰： 恐是不着察。 调父曰： 只今孰不着察？抑曾见有人置足炉中者乎？ 周思极曰： 心体至大至妙，当向火自向火，当应对自应对，当恻隐自恻隐，当羞恶自羞恶。舜之用中，颜之择乎中庸，孔子之祖述宪章，只是能全尽此向火之心体耳。不放心者，放，失也，不失此心体之全也。着察者，犹默识也，默识此心体之全而存之也。曰不放，曰着察，岂能于无思无为上加得一毫？今之所谓不放心，所谓着察，皆有所造作于心之内矣。 （《复礼会语》）
夫耳目口鼻形也，而所以主夫耳目口鼻者性也。或谓落形气之性，尚属后天，必求所谓未生以前者而完之。夫曰未生矣，则安用完之？而又安所致力？以是不得不托之想像。想像则终非实见，虽有呈露，势必难恒，用功愈密，入穴愈深。夫耳之欲声，目之欲色，无生之真机也。然而视非礼之色，听非礼之声，则其中若有不自安者，亦无生之真机也。故君子之治性，惟于吾心之所安者，而必满其量焉。则凡欲声欲色之欲，无非真机之流动，又焉往而不得性哉！天地有尽，此性无穷，彼外生生而求无生面目者，转瞬之际，已不可持，能不朽乎？
知味心也，遇饮食则知味，遇父知孝，遇兄知悌，遇孺子入井知怵惕。穷天彻地，无非此知体充塞，故曰致知焉尽矣。（以上《与王中石》）
存心者，能尽其心体之量者也。尽其心体之量，则知乃光大，无远不烛。（《与章斗津》）
圣人本吾不容已之真心，抚世酬物，以事处事，何其空也？天地有尽，此不容己之心，实无有尽，何其不磨也？（《与赵纯父》）
近溪罗先生会讲，有僧在座，近溪问之曰： 儒者言心言性言念言意言虑言才，纷若茧丝，诸微细惑，试一一为我破。 僧久之谓近溪曰： 我今见近溪，唤作近溪矣，不知夫人作何称谓？ 曰： 称相公。 曰： 父母云何？ 曰： 称行。 曰： 为诸生时广文云何？ 曰： 称字。 僧大声向近溪云： 汝乃有许多名色！ 近溪恍然下拜。丘汝止述之。调父曰： 夫纷纷名号，由人所称，信矣。然令夫人唤先生名，家公称先生号，先生能安之耶？以斯知三千三百，探之则漠然而无，达之则森然而有。强有其所无，命之曰凿，强无其所有，命之曰灭。凿与灭，皆不可以为道。）《论名理》）
夫欲有二，有不容不然之欲，有心所沉溺之欲。自不容不然者而言，无论欲明明德之欲，不可去，即声色臭味之欲，何可一日无。何也？皆天也。自心所沉溺而言，无论声色臭味之欲，不可不去，即行仁义之欲，亦不可一日有。何也？皆障天者也。
去欲特学中之一事耳。辟如人君统六官治四海，孰非其事？而专以捕盗为役，一追胥之能耳，何国之能为？曰： 如子之说，则心无事矣。 曰： 心自有事。寻事持心，障心实大。如目之为用，本无所不睹，若注视棘猴，将迷天地；凝神吴马，或失舆薪。舍去欲去念等事，则宇宙内事，无非事矣。 （以上《去欲说》）
耿先生谓： 学有三关，始见即心即道，方有入头；又见即事即心，方有进步；又要分别大人之事与小人之事，方有成就。我安福彬彬多谈，学者或从性体造作以为明，或从格式修检以为行，或从闻见知解以为得，则于即心即道已远，又何论第二三关也？
告子曰： 性无善无不善 ，见天而不见人。或曰 性可以为善，可以为不善 ，见人而不见天，或曰 有性善，有性不善 ，则天与人互见其半。惟孟子曰 乃若其情，可以为善 ，则知天知人，一以贯之。（以上《复礼会语序》）